足協(xié)評(píng)議:裁判員誤判中乙廈門(mén)飛鷺點(diǎn)球漏判溫州點(diǎn)球
體育播報(bào)04月15日宣 中國(guó)足協(xié)今日發(fā)布第3輪中乙裁判評(píng)議,其中廈門(mén)飛鷺VS廣東銘途的比賽誤判廈門(mén)飛鷺一粒點(diǎn)球,贛州瑞獅VS溫州的比賽漏判溫州一粒點(diǎn)球。
判例十六:中乙聯(lián)賽第3輪,廈門(mén)飛鷺VS廣東銘途。比賽第90+1分鐘,裁判員判廈門(mén)飛鷺隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)對(duì)對(duì)方隊(duì)員犯規(guī),并判罰球點(diǎn)球。
廈門(mén)飛鷺俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:本方隊(duì)員不犯規(guī),不應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:廣東銘途隊(duì)員在進(jìn)攻中跑動(dòng)造成雙方接觸,廈門(mén)飛鷺隊(duì)員在防守時(shí)無(wú)犯規(guī)動(dòng)作,不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員判廈門(mén)飛鷺隊(duì)員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。
判例十七:中乙聯(lián)賽第3輪,贛州瑞獅VS溫州俱樂(lè)部。比賽第66分鐘,在贛州瑞獅罰球區(qū)內(nèi),贛州瑞獅26號(hào)與溫州俱樂(lè)部11號(hào)接觸后,溫州俱樂(lè)部11號(hào)倒地,裁判員未判罰犯規(guī)。
溫州俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方26號(hào)對(duì)本方11號(hào)犯規(guī),本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:從現(xiàn)有鏡頭角度看,溫州俱樂(lè)部11號(hào)帶球突破后,其身位占優(yōu),贛州瑞獅26號(hào)防守時(shí)絆倒溫州俱樂(lè)部11號(hào),應(yīng)判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯(cuò)誤,漏判贛州瑞獅26號(hào)犯規(guī),漏判罰球點(diǎn)球。
判例十八:中乙聯(lián)賽第3輪,贛州瑞獅VS溫州俱樂(lè)部。比賽第68分鐘,贛州瑞獅22號(hào)隊(duì)員鏟搶溫州俱樂(lè)部24號(hào)隊(duì)員,裁判員判贛州瑞獅22號(hào)犯規(guī)并出示黃牌警告。
溫州俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方22號(hào)犯規(guī)屬于嚴(yán)重犯規(guī),應(yīng)出示紅牌罰令出場(chǎng)。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:贛州瑞獅22號(hào)的鏟球犯規(guī)應(yīng)視為魯莽犯規(guī),并出示黃牌,不構(gòu)成使用過(guò)分力量的嚴(yán)重犯規(guī),不應(yīng)出示紅牌。裁判員判贛州瑞獅22號(hào)犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。
判例十九:中乙聯(lián)賽第3輪,大連英博B隊(duì)VS蘭州隴原競(jìng)技。比賽第74分鐘,大連英博B隊(duì)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)倒地,裁判員判蘭州隴原競(jìng)技隊(duì)員鏟球犯規(guī),并判罰球點(diǎn)球。
蘭州隴原俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:本方隊(duì)員不犯規(guī),不應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:蘭州隴原競(jìng)技隊(duì)員失去重心滑到后,右腳抬起離地,踢到大連英博B隊(duì)隊(duì)員腿部并造成后者倒地,構(gòu)成犯規(guī),應(yīng)判罰球點(diǎn)球。裁判員判蘭州隴原競(jìng)技隊(duì)員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的決定正確。